Remediación de Andisoles Contaminados con Suero de Leche mediante la Aplicación de Fertilizantes Orgánicos
Palabras clave:
Biorremediación, contaminación del suelo, suero de leche líquido, fertilizante orgánico, propiedades fisicoquímica, Andisoles.Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Introducción: La contaminación del suelo por residuos agroindustriales, como el suero de leche, representa una amenaza significativa para la sostenibilidad de los ecosistemas y la productividad agrícola.
Objetivo: Este estudio evaluó la efectividad del fertilizante orgánico como estrategia de biorremediación para Andisoles contaminados con suero de leche en Villa Moreno, Buesaco (Nariño).
Metodología: Se analizó el impacto sobre propiedades fisicoquímicas clave como pH, conductividad eléctrica (CE), materia orgánica (MO), capacidad de intercambio catiónico (CIC), densidad aparente y porosidad. Se implementó un diseño de bloques al azar con tratamientos de suelo control, suelo contaminado y suelo contaminado con dos dosis diferentes de fertilizante orgánico (500 g y 1000 g por 3 kg de suelo).
Resultados: Los resultados indicaron que la adición de suero de leche acidificó ligeramente el suelo y aumentó significativamente su salinidad. La aplicación de fertilizante orgánico neutralizó eficazmente el pH, mejoró el contenido de materia orgánica y la CIC, y redujo la densidad aparente, incrementando la porosidad. Aunque ambas dosis de fertilizante fueron efectivas, la dosis más alta mostró una neutralización más rápida, pero también un mayor riesgo de salinización.
Conclusiones: Se concluye que el fertilizante orgánico es una alternativa viable y sostenible para la remediación de suelos contaminados con suero de leche, aunque se requiere un manejo cuidadoso de la dosis para equilibrar la recuperación de la fertilidad y el control de la salinidad.
1. Patiño-Burbano RE, Jiménez-Velásquez SDC, Cabrera-Cabreta SL, Guerrero-Narvaez EM, Montes-Vergara JC, Castro-Rincón E, Rodríguez-Bautista JL, Parra-Arango JL. Caracterización higiénico-sanitaria de la leche bovina del departamento de Nariño. Rev MVZ Córdoba. 2023;28:e2895. https://doi.org/10.21897/rmvz.2895 DOI: https://doi.org/10.21897/rmvz.2895
2. Cabrera M, Salazar C. El cultivo de hortalizas de clima cálido [Internet]. Agrosavia.co; 2004. Availabre from: http://hdl.handle.net/20.500.12324/17559
3. Muñoz D, López M. Implementación de un mecanismo de aprovechamiento de los residuos sólidos orgánicos para el hogar infantil personitas de Tunja (Boyacá) [Internet]. Edu.co; 2018. Availabre from: https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/26433/jmlopez1.pdf;jsessionid=4F842BDD78C7ADB2FC8DBF7FE389E9B0?sequence=1
4. Cotrina-Cabello VR, Alejos-Patiño IW, Cotrina-Cabello GG, Córdova-Mendoza P, Córdova-Barrios IC. Efecto de abonos orgánicos en suelo agrícola de Purupampa Panao, Perú. [Internet]. Cent agríc; 2020;47(2). Availabre from: http://ref.scielo.org/862pr8
5. Lainez AM, López Iglesias E. EL SECTOR LÁCTEO EN ESPAÑA [Internet]. Vacapinta.com; 2022. Availabre from: https://vacapinta.com/media/files/fichero/monografias-44-sector-lacteo.pdf
6. Bauder TA, Waskom RM, Davis JG. Irrigation Water Quality Criteria [Internet]. Irrigationtoolbox.com; 2014. Availabre from: https://irrigationtoolbox.com/ReferenceDocuments/Extension/Colorado/00506.pdf
7. Moreno Reséndez A, Briceño Contreras EA, Núñez V, Manuel L, Hernández Herrera JA. Capítulo VI: Abonos orgánicos: una alternativa sustentable en la agricultura [Internet]. Researchgate.net. 2019. Availabre from: https://www.researchgate.net/publication/341358160_Capitulo_VI_Abonos_organicos_una_alternativa_sustentable_en_la_agricultura
8. Bolaños Martinez A. Buesaco Territorio y memoria [Internet]. Gov.co; 2015. Availabre from: https://www.buesaco-narino.gov.co/biblioteca-municipal/buesaco-territorio-y-memoria-por-arturo-bolanos-martinez-494201
9. NMX-AA-134-SCFI-2006. Suelos–Hidrocarburos fracción pesada por extracción y gravimetría–Método de prueba [Internet]. México, D.F.; 2006. Availabre from: http://104.209.210.233/gobmx/repositorio/FRACCION_I/NMX134SCFI2006IDROCARBUROSPESADO.pdf
10. Dane JH, Topp GC, editors. Methods of soil analysis. Part 4, Physical methods [Internet]. Madison (WI): Soil Science Society of America; 2002. Availabre from: https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.2136/sssabookser5.4
11. Porta Casanellas J, López-Acevedo Reguerín M, Roquero de Laburu C. Edafología para la agricultura y el medio ambiente [Internet]. 3a ed. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa; 2003. Availabre from: https://es.scribd.com/document/601573424/Edafologia-Para-La-Agricultura-y-El-Medio-Ambiente-3era-Edicion-2003-J-Porta-C-M-Lopez-Acevedo-R-C-Roquero-L
12. IUSS Working Group WRB. World Reference Base for Soil Resources: international soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps [Internet]. 4th ed. Vienna (AT): International Union of Soil Sciences (IUSS); 2022. Availabre from: https://files.isric.org/public/documents/WRB_fourth_edition_2022-12-18.pdf
13. Soil Science Division Staff. Soil survey manual [Internet]. (Agriculture Handbook No. 18). Washington (DC): United States Department of Agriculture; 2017. (Minor amendments Feb 2018). Availabre from: https://www.nrcs.usda.gov/sites/default/files/2022-09/The-Soil-Survey-Manual.pdf
14. Oades JM. Soil organic matter and structural stability: mechanisms and implications for management. Plant Soil. 1984;76:319-337. doi: 10.1007/BF02205590. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-6101-2_28
https://doi.org/10.1007/BF02205590 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02205590
15. AGROACTIVO. FICHA-TECNICA-ABONISSA.pdf [Internet]. 2022. Available from: https://agroactivocol.com/producto/nutricion-vegetal/enmiendas-y-acondicionadores/organicas/abono-organico-abonissa
16. López-Barreto RE, Becerra-Jiménez ML, Borrás-Sandoval LM. Caracterización físico-química y microbiológica del lactosuero del queso Paipa. Cien Agri. 2018;15:99-106. https://doi.org/10.19053/01228420.v15.n2.2018.8565 DOI: https://doi.org/10.19053/01228420.v15.n2.2018.8565
17. Brady NC, Weil RR. The nature and properties of soils [Internet]. 15th ed. Columbus (OH): Pearson; 2016. Availabre from: https://www.researchgate.net/publication/301200878_The_Nature_and_Properties_of_Soils_15th_edition.
18. Nanzyo M, Shoji S, Dahlgren R. Chapter 7 Physical Characteristics of Volcanic Ash Soils. Developments in Soil Science [Internet]. Elsevier; 1993 [cited 2025 Aug 20]. p. 189-207. https://doi.org/10.1016/S0166-2481(08)70268-X DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-2481(08)70268-X
19. Panesar P, Kennedy J, Gandhi D, Bunko K. Bioutilisation of whey for lactic acid production. Food Chemistry. 2007;105:1-14. doi: 10.1016/j.foodchem.2007.03.035. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2007.03.035 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2007.03.035
20. Akay A, Sert D. The effects of whey application on the soil biological properties and plant growth. EURASIAN JOURNAL OF SOIL SCIENCE (EJSS). 2020;9:349-355. doi: https://doi.org/10.18393/ejss.785380 DOI: https://doi.org/10.18393/ejss.785380
21. Agegnehu G, Srivastava AK, Bird MI. The role of biochar and biochar-compost in improving soil quality and crop performance: A review. Applied Soil Ecology. 2017;119:156-170 https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.06.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.06.008
22. Whalen JK, Chang C, Clayton GW, Carefoot JP. Cattle Manure Amendments Can Increase the pH of Acid Soils. Soil Science Soc of Amer J. 2000;64:962-966. https://doi.org/10.2136/sssaj2000.643962x DOI: https://doi.org/10.2136/sssaj2000.643962x
23. Hue NV, Licudine DL. Amelioration of Subsoil Acidity through Surface Application of Organic Manures. J of Env Quality. 1999;28:623-632 https://doi.org/10.2134/jeq1999.00472425002800020028x DOI: https://doi.org/10.2134/jeq1999.00472425002800020028x
24. Magdoff F. Building Soils for Better Crops: Organic Matter Management. Soil Science. 1993;156:371 https://doi.org/10.1097/00010694-199311000-00014 DOI: https://doi.org/10.1097/00010694-199311000-00014
25. Prazeres AR, Carvalho F, Rivas J. Cheese whey management: A review. Journal of Environmental Management. 2012;110:48-68. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.05.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.05.018
26. Zhang T, Wang T, Liu KS, Wang L, Wang K, Zhou Y. Effects of different amendments for the reclamation of coastal saline soil on soil nutrient dynamics and electrical conductivity responses. Agricultural Water Management. 2015;159:115-122 https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.06.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2015.06.002
27. Yan N, Marschner P, Cao W, Zuo C, Qin W. Influence of salinity and water content on soil microorganisms. International Soil and Water Conservation Research. 2015;3:316-323. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2015.11.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2015.11.003
28. Pessoa LGM, Freire MBGDS, Green CHM, Miranda MFA, Filho JCDA, Pessoa WRLS. Assessment of soil salinity status under different land-use conditions in the semiarid region of Northeastern Brazil. Ecological Indicators. 2022;141:109139. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.109139 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.109139
29. Hillel D. Environmental soil physics. San Diego, CA: Academic Press; 1998.
30. FAO, editor. World Reference Base for Soil Resources. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps [Internet]. LCC MAKS Press; 2024 [cited 2025 Aug 19]. Available from: https://docs.soilsociety.ru/Мировая%20реферативная%20база%20почвенных%20ресурсов_эл.pdf
31. Dahlgren RA, Saigusa M, Ugolini FC. The Nature, Properties and Management of Volcanic Soils. Advances in Agronomy [Internet]. Elsevier; 2004 [cited 2025 Aug 19]. p. 113-182. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(03)82003-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2113(03)82003-5
32. Minasny B, McBratney AB. Estimating the Water Retention Shape Parameter from Sand and Clay Content. Soil Science Soc of Amer J. 2007;71:1105-1110. https://doi.org/10.2136/sssaj2006.0298N DOI: https://doi.org/10.2136/sssaj2006.0298N
33. Abiven S, Menasseri S, Chenu C. The effects of organic inputs over time on soil aggregate stability - A literature analysis. Soil Biology and Biochemistry. 2009;41:1-12. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2008.09.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2008.09.015
34. Six J, Bossuyt H, Degryze S, Denef K. A history of research on the link between (micro)aggregates, soil biota, and soil organic matter dynamics. Soil and Tillage Research. 2004;79:7-31. https://doi.org/10.1016/j.still.2004.03.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2004.03.008
35. Lobelo LMC, Salcedo MTU. Evaluación de la remoción de grasas y aceites en suelo contaminado con diésel b10 y biodiésel aplicando la tecnología OSE II implementada por EOM CONSULTING SAS. (tesis). 2019. https://repository.uamerica.edu.co/server/api/core/bitstreams/93e1850a-bffc-46b0-a844-dd8131ae01a9/content
36. Diacono M, Montemurro F. Long-term effects of organic amendments on soil fertility. A review. Agron Sustain Dev. 2010;30:401-422. https://doi.org/10.1051/agro/2009040 DOI: https://doi.org/10.1051/agro/2009040
37. Larney FJ, Hao X. A review of composting as a management alternative for beef cattle feedlot manure in southern Alberta, Canada. Bioresource Technology. 2007;98:3221-3227. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.07.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.07.005
38. Matisic M, Dugan I, Bogunovic I. Challenges in Sustainable Agriculture-The Role of Organic Amendments. Agriculture. 2024;14:643. https://doi.org/10.3390/agriculture14040643 DOI: https://doi.org/10.3390/agriculture14040643
39. Stöcker CM, Bamberg AL, Stumpf L, Monteiro AB, Cardoso JH, de Lima ACR. Short-term soil physical quality improvements promoted by an agroforestry system. Agroforestry Systems. 2020;94:2053-2064. https://doi.org/10.1007/s10457-020-00524-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-020-00524-3
40. Dong L, Zhang W, Xiong Y, Zou J, Huang Q, Xu X, Ren P, Huang G. Impact of short-term organic amendments incorporation on soil structure and hydrology in semiarid agricultural lands. International Soil and Water Conservation Research. 2022;10:457-469. https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2021.10.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.iswcr.2021.10.003
41. Mwendwa S. Revisiting soil texture analysis: Practices towards a more accurate Bouyoucos method. Heliyon. 2022;8:e09395. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09395 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09395
42. Beretta AN, Silbermann AV, Paladino L, Torres D, Bassahun D, Musselli R, García-Lamohte A. Soil texture analyses using a hydrometer: modification of the Bouyoucos method. Cienc Inv Agr. 2014;41:25-26. https://doi.org/10.4067/S0718-16202014000200013 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-16202014000200013
43. Jensen JL, Schjønning P, Watts CW, Christensen BT, Munkholm LJ. Soil texture analysis revisited: Removal of organic matter matters more than ever. Paz-Ferreiro J, editor. PLoS ONE. 2017;12:e0178039. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178039 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0178039
44. Clunes J, Dörner J, Bravo A, Jara R, Zúñiga F. DID WE UNDERESTIMATE SILT AND CLAY CONTENT IN THE TEXTURAL ANALYSIS? Chil j agric anim sci. 2022;38:94-103 https://doi.org/10.29393/CHJAAS38-9DWJF50009 DOI: https://doi.org/10.29393/CHJAAS38-9DWJF50009
45. Marín Velásquez TD. Crecimiento de plantas de maíz (Zea mays) en un suelo contaminado con petróleo y remediado con extracto de cáscaras de naranja (Citrus sinensis). Enfoque UTE. 2016;7:1-13. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v7n3.101 DOI: https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v7n3.101
46. Anza Cruz HG, Orantes Calleja PD, González Herrera R, Ruíz Marín A, Espinoza Medinilla E, Martínez Salinas RI, et al. Biorremediación de suelos contaminados con aceite automotriz usados mediante sistema de biopilas. 5(12) https://doi.org/10.31644/IMASD.12.2016.a04 DOI: https://doi.org/10.31644/IMASD.12.2016.a04
47. Vásquez MC, Guerrero Figueroa JT, Quintero ADP. Biorremediación de lodos contaminados con aceites lubricantes usados. Rev Colomb Biotecnol. 2010;12(1):141-157. Availabre from: https://www.redalyc.org/pdf/776/77617786014.pdf
48. Marín Velásquez TD, Gota Díaz CN, Ortiz Pinto TC. Evaluación del extracto obtenido como lixiviado de fibra de coco (Cocos nucifera) como bioestimulante en la remediación de un suelo contaminado con petróleo. Enfoque UTE. 2018;9:180-193. https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v9n4.303 DOI: https://doi.org/10.29019/enfoqueute.v9n4.303
Downloads
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores ceden los derechos patrimoniales a la revista y a la Universidad del Valle sobre los manuscritos aceptados, pero podrán hacer los reusos que consideren pertinentes por motivos profesionales, educativos, académicos o científicos, de acuerdo con los términos de la licencia que otorga la revista a todos sus artículos.
Los artículos serán publicados bajo la licencia Creative Commons 4.0 BY-NC-SA (de atribución, no comercial, sin obras derivadas).