Huella hídrica verde y azul de la producción de caña de azúcar orgánica en la zona centro del Valle del Cauca
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La huella hídrica verde y azul en la producción de caña de azúcar (Saccharum officinarum) orgánica, se calculó para un área de siembra de 621.5 hectáreas, en la cuenca hidrográfica del rio Amaime, en el Valle del Cauca, en Colombia. El estudio representa la primera aproximación en la cuantificación de la cantidad de agua teórica requerida por cultivadores para producir caña de azúcar en condiciones de siembra orgánicas, a partir de los lineamientos metodológicos propuestos en el Manual de Evaluación de la Huella Hídrica de los autores Arjen Y Hoekstra et al., (2011), y el programa computacional CROPWAT 8.0 de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO); con el cual se lograron comparaciones de los cálculos de la evapotranspiración de referencia, frente al cálculo manual de fórmulas del método “Penman-Monteith. Los resultados para la huella hídrica verde arrojaron un indicador de 117.07 m3/ton y de 37.44 m3/ton para la huella hídrica azul, para una huella hídrica total de 154.51 m3/ton. Los datos obtenidos se analizaron comparativamente con resultados de la literatura del cultivo tradicional de caña de azúcar en Colombia, y referentes internacionales para el mismo cultivo, por lo que el cultivo de caña orgánica podría presentar ventajas competitivas en términos ambientales, asociadas al uso de los recursos hídricos y condiciones de contexto, así como también se hace necesario profundizar en el análisis de la huella hídrica gris, y en análisis que involucren aspectos culturales, sociales, científicos, económicos, biofísicos y políticos que conduzcan a la integralidad del indicador. Así mismo, se obtuvo validez estadística de los resultados encontrados para la huella hídrica del cultivo de caña de azúcar orgánica, calculados mediante el uso del Cropwat 8.0, que representa con mayor aproximación a la realidad en comparación con el cálculo de forma manual.
Dorance Becerra Moreno, Universidad Francisco de Paula Santander, Departamento de Ciencias del Medio Ambiente, Programa de Ingeniería Ambiental, San José de Cúcuta, Colombia
https://orcid.org/0000-0001-8556-9914
(1) UNESCO. Informe de las Naciones Unidas sobre los Recursos Hidricos en el Mundo: Agua para un mundo sostenible. [PDF]. WWAP. Perusa; (Italia); 2015. 8 p.
(2) IDEAM, INVEMAR IIAP e IAvH. Informe del Estado del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables 2016 [Internet]. Bogotá, D.C.; 2017 [cited 2018 Nov 17]. Available from: http://documentacion.ideam.gov.co/open biblio/bvirtual/023834/INFORME_E.A_ 2016.pdf
(3) WWDR. Agua para un mundo sostenible. [PDF]. Resumen ejecutivo. Perugia (Italia); 2015. 12 p.
(4) FAO. El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura. Roma [Internet]. 2011;50. Available from: http://www.fao.org/docrep/015/i1688s/i1 688s00.pdf
(5) FAO. Uso del modelo AquaCrop para estimar rendimientos para el cultivo de caña de azúcar en el departamento del Valle del Cauca. [Internet] 2013; 1–66 p. Available from: https://coin.fao.org/coinstatic/cms/media/19/13886900624180/ca rtilla_caa_de_azucar.pdf
(6) Madero-Morales E, Ramírez-Alzate JA, Albán Á, Escobar BY, García LF, PeñaArtunduaga ME. Compactación de suelos cultivados con caña de azúcar en la zona sur del Valle del Cauca, Colombia. Acta Agronómica [Internet]. 2011; 244–51 p. Available from: http://www.scielo.org.co/scielo.php?scri pt=sci_arttext&pid=S0120- 28122011000300005&lang=pt
(7) Pérez MA, Peña MR, Alvarez P. Agroindustria cañera y uso del agua: análisis crítico en el contexto de la política de agrocombustibles en Colombia. Ambiente y Sociedad [Internet]. 2011;14(2):153–78. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=s ci_arttext&pid=S1414- 753X2011000200011&lng=es&tlng=es
(8) Restrepo S, Bedoya D. El uso del agua en el cultivo de caña de azucar. Una mirada desde la huella hídrica. Santiago de Cali [Internet]. Universidad del Valle. 2015; 165 p. Available from: https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/b itstream/handle/10893/13091/CB0519672.pdf?sequence=1
(9) IDEAM. Reporte de Avance del Estudio Nacional del Agua ENA 2018 [Internet]. Bogotá, D.C.; 2018 [cited 2018 Nov 17]. Available from: http://documentacion.ideam.gov.co/open biblio/bvirtual/023846/Cartilla_ENA_ 2018.pdf
(10) Giorelli C, Huerta R. Análisis económico de la Huella Hídrica del Banano Orgánico en Sullana para los años 2000 al 2014 [Internet]. Universidad Nacional Agraria La Molina. Perú. 2018. 50 p.
(11) FiBL & IFOAM Organics International. The world of organic agriculture. Statics and Emergin Trends 2021. [PDF]. Bonn (Alemania); 2021. 340 p.
(12) Hoekstra AY. Sustainable, efficient, and equitable water use: the three pillars under wise freshwater allocation. Wiley Interdiscip Rev Water [Internet]. 2014;1(1):31–40. Available from: http://doi.wiley.com/10.1002/wat2.1000
(13) Hoekstra AY, Chapagain AK, Aldaya MM, Mekonnen MM. The Water Footprint Assessment Manual: setting the global standard. [PDF]. London. 2011. 364 p.
(14) Jorrat M del M, Araujo PZ, Mele FD. Sugarcane water footprint in the province of Tucumán, Argentina. Comparison between different management practices. Journal of Cleanner Production. [Internet]. 2018;188:521–9. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03 .242
(15) Schyns JF, Hoekstra AY. The added value of Water Footprint Assessment for national water policy: A case study for Morocco. PLoS One. [PDF]. 2014;9(6).
(16) Gheewala SH, Silalertruksa T, Nilsalab P, Mungkung R, Perret SR, Chaiyawannakarn N. Water footprint and impact of water consumption for food, feed, fuel crops production in Thailand. Water (Switzerland). [PDF]. 2014;6(6):1698–718.
(17) Mekonnen MM, Pahlow M, Aldaya MM, Zarate E, Hoekstra AY. Sustainability, efficiency and equitability of water consumption and pollution in latin America and the Caribbean. Sustain. [PDF]. 2015;7(2):2086–112.
(18) Pahlow M. SJ& FG. Water Footprint Assessment to inform Water Management and Policy Making in South Africa. Water SA. [PDF]. 2015;41(3):300–12.
(19) Silva V de PR da, Albuquerque MF de, Araújo LE de, Campos JHB da C, Garcéz SLA, Almeida RSR. Mediciones y modelización de la huella hídrica de la caña de azúcar cultivada en el Estado de Paraíba. Rev Bras Eng Agrícola e Ambient. [PDF]. 2015;19(6):521–6.
(20) Barbosa EAA, Matsura EE, dos Santos LNS, Gonçalves IZ, Nazário AA, Feitosa DRC. Water footprint of sugarcane irrigated with treated sewage and freshwater under subsurface drip irrigation, in Southeast Brazil. J Clean Prod. [PDF]. 2017;153:448–56.
(21) Zhuo L, Mekonnen MM, Hoekstra AY. Consumptive water footprint and virtual water trade scenarios for China - With a focus on crop production, consumption and trade. Environ Int. [PDF]. 2016;94:211–23.
(22) Zhang Y, Zhang J, Tang G, Chen M, Wang L. Virtual water flows in the international trade of agricultural products of China. Sci Total Environ. [PDF]. 2016;557–558:1–11.
(23) Jorrat M del M, Araujo PZ, Mele FD. Sugarcane water footprint in the province of Tucumán, Argentina. Comparison between different management practices. Journal of Cleaner Production. [PDF]. 2018;188:521–9.
(24) Rodriguez CI, De Ruiz Galarreta VA, Kruse EE. Analysis of water footprint of potato production in the pampean region of Argentina. Journal of Cleaner Production. [PDF]. 2015;90:91–6.
(25) Arevalo D, Lozano JG, Sabogal J. Estudio nacional de Huella Hídrica Colombia Sector Agrícola. Revista Sostenibilidad, Tecnología y Humanismo. [PDF]. 2011;7:103–26.
(26) Builes-Cedula ED. Cuantificación y análisis de sostenibilidad ambiental de la huella hídrica agrícola y pecuaria de la cuenca del río Porce. [PDF]. Universidad Nacional de Colombia; 2013. 90 p.
(27) Arévalo D. Una mirada a la agricultura de Colombia desde su Huella Hídrica. Wwf Colombia. [PDF]. Cali (Colombia); 2012. 48 p.
(28) IDEAM. Estudio Nacional del Agua: Información para la toma de decisiones. [PDF]. Vol. 3. 2015. 24 p.
(29) Vega DI, Redondo JM, Olivar G, Vega I, Olivar JM, De GT. Tendencias del Consumo de Agua en la Produccion de Bioetanol en Colombia. [PDF]. XXI(c):93–106 p.
(30) Allen G. R, Pereira LS, Raes D, Smith M. Evapotranspiración del cultivo. FAO. Estudios FAO Riego y Drenaje 56. [PDF]. 2006;297 p.
(31) Hoekstra AY, Chapagain AK, Aldaya MM, Mekonnen MM. The Water Footprint Assessment Manual: setting the global standard. [PDF]. London. 2011. 364 p
(32) R Core Team. R: The R Project for Statistical Computing [Internet]. 2018 [cited 2018 Oct 7]. Available from: https://www.r-project.org/
(33) RStudio Team. RStudio: Integrated Development Environment for R [Internet]. 2016 [cited 2018 Oct 7]. Available from: https://www.rstudio.com/
(34) Wickham, H; Bryan J. Read Excel Files [R package readxl version 1.2.0] [Internet]. Comprehensive R Archive Network (CRAN); 2017 [cited 2018 Oct 7]. Available from: https://cran.rproject.org/web/packages/readxl/index.h tml
(35) Morábito J, Salatino S, Hernández R, Schilardi C, Álvarez A, Palmieri PR. Distribución espacial de la evapotranspiración del cultivo de referencia y de la precipitación efectiva para las Provincias del centro-noreste de Argentina. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. [PDF]. 2015;47(1):109–25.
(36) Paz S, et al. Escenario de demanda hídrica agrícola para la optimización del riego de los pequeños productores de la zona plana de la cuenca del río Guabas . Informador técnico (Colombia). [PDF]. Ed. 76. 2012; 5–12 p.
(37) Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca CVC. Guia Balance oferta - demanda de agua. [PDF]. 2015. p. 39.
(38) IDEA; CVC. PERFIL AMBIENTAL URBANO MUNICIPIO DE PALMIRA. 2008;55. [Internet]. Available from: http://www.idea.palmira.unal.edu.co/pag inas/proyectos/paginas/perfil_comuna5/ perfil_amb.pdf.
(39) Mesa M, Rodriguez D. Cálculo comparativo de la huella hídrica como criterio de sostenibilidad para el sistema productivo de caña panelera [PDF]. Universidad de la Salle; Bogotá, D.C. 2016. 140 p.
(40) Hernández G. Modelamiento Ecohidrológico de la Humedad del Suelo en el Valle del Río Cauca.[PDF]. Universidad Nacional de Colombia; 2010. 242 p.
(41) Torres J (Cenicaña). Riegos [Internet]. El cultivo de la caña en la zona azucarera de Colombia. Cali; 1995. Available from: http://books.google.com/books?id=HZw 0AQAAIAAJ&pgis=1
(42) Hoekstra AY, Mekonnen MM. The Green, Blue and Grey Water Footprint of Crops and Derived Crop Products. Volume 1 : Main Report. Value Water Res Rep Ser No 47 [Internet]. 2010;1(16):80. Available from: http://wfn.projectplatforms.com/Reports/Report47- WaterFootprintCrops-Vol1.pdf
(43) Gerbens-Leenes W, Hoekstra AY. The water footprint of sweeteners and bioethanol. Environ Int [Internet]. 2012;40(1):202–11. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.envint.2011.0 6.006
(44) Renderos R. Huella Hídrica del Cultivo de Caña de Azúcar. ResearchGate [PDF]. 2016;(Julio):8 p.
(45) Scarpare FV, Hernandes TAD, RuizCorrea ST, Kolln OT, Gava GJDC, Dos Santos LNS, et al. Sugarcane water footprint under different management practices in Brazil: Tieté/Jacaré watershed assessment.Journal of Cleaner Production. [PDF]. 2016;112:4576–4584 p
(46) Kongboon R, Sampattagul S. The water footprint of sugarcane and cassava in northern Thailand. Procedia - Social and Behavioral Scienses [Internet]. 2012;40:451–460. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pi i/S1877042812006829
(47) Espinel G CF, Hector J MC, Espinoza Perez D. Cadena de Cultivos Ecologicos en Colombia. ResearchGate. [PDF]. 2005;(68):30 p.
(48) Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca CVC. Plan ordenacion y manejo de la cuenca hidrografica del rio amaime. [PDF]. 2010. 305 p
- Dorance Becerra Moreno, Luisa Fernanda Ramirez Rios, Luis Fernando Plaza Galvez, Carlos Humberto Oviedo Sanabria, María Viviana Niño Ovalles, Relación entre la calidad del aire y la incidencia de enfermedades respiratorias en las comunas 4, 6,7 y 8 del municipio de Cúcuta, Norte de Santander , Ingeniería y Competitividad: Vol. 23 Núm. 2 (2021): Ingeniería y Competitividad
- Dorance Becerra Moreno, Yrany M. Rubio-Gomez, Andrés F. Barajas-Solano, Luisa F. Ramírez Ríos, Fiderman Machuca-Martínez, Una revisión sobre el tratamiento para lixiviados de rellenos sanitarios mediante el acople de procesos avanzados de oxidación y biológicos , Ingeniería y Competitividad: Vol. 25 Núm. Suplemento (2023): Edición Especial
- Luisa F. Ramírez Ríos, Dorance Becerra Moreno, Judith Y. Ortega Contreras, Potencial de aprovechamiento del gas metano generado en el relleno sanitario del municipio de Villavicencio, Colombia , Ingeniería y Competitividad: Vol. 26 Núm. 2 (2024): Ingeniería y Competitividad
- Nelson Alfonso Vega, Dora Clemencia Villada Castillo, Dorance Becerra Moreno, Efecto antimicrobiano de los extractos polifenolicos presentes en ananas comosus , Ingeniería y Competitividad: Vol. 26 Núm. 2 (2024): Ingeniería y Competitividad
- Juan Guillermo Popayan Hernandez, Dorance Becerra Moreno, Orlando Zuñiga Escobar, Estimación del índice de flujo de CO2 en la isla de San Andrés utilizando lógica difusa , Ingeniería y Competitividad: Vol. 23 Núm. 2 (2021): Ingeniería y Competitividad
Aceptado 2021-10-28
Publicado 2022-05-26
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores ceden los derechos patrimoniales a la revista y a la Universidad del Valle sobre los manuscritos aceptados, pero podrán hacer los reusos que consideren pertinentes por motivos profesionales, educativos, académicos o científicos, de acuerdo con los términos de la licencia que otorga la revista a todos sus artículos.
Los artículos serán publicados bajo la licencia Creative Commons 4.0 BY-NC-SA (de atribución, no comercial, sin obras derivadas).