Evaluación integral de un sistema silvopastoril con Abarco (Cariniana pyriformis)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Introducción: Los sistemas silvopastoriles (SSP) representan una estrategia clave para restaurar suelos degradados y mejorar la sostenibilidad de la ganadería tropical. En el Magdalena Medio colombiano, el uso de especies forestales nativas ofrece una oportunidad para integrar producción y conservación. En este contexto, se evaluó un SSP que incorpora a Cariniana pyriformis (Abarco) como componente forestal principal.
Objetivos: Analizar el desempeño de un sistema silvopastoril con Cariniana pyriformis en suelos degradados del Magdalena Medio colombiano, considerando indicadores de crecimiento forestal, producción forrajera y recuperación de la calidad del suelo.
Materiales y Métodos: El sistema incluyó gramíneas (Brachiaria humidicola y Brachiaria decumbens) y arbustos forrajeros (Morus alba L., Trichanthera gigantea, Gliricidia sepium), organizados en un diseño funcional y manejados bajo principios agroecológicos. Se evaluó el crecimiento del abarco durante 40 meses, así como la producción forrajera y diversos indicadores edáficos (pH, materia orgánica, fósforo disponible, macrofauna edáfica y actividad microbiológica).
Resultados: El abarco alcanzó un promedio de 6.36 m de altura total y 12.19 cm de DAP, con una tasa de crecimiento diametral de 0.31 cm/mes, lo que permite proyectar su aprovechamiento maderable a los 12 años. Mostró buena arquitectura de fuste y generó hojarasca con altos contenidos de N, P, K, Ca y Mg, favoreciendo el reciclaje de nutrientes. Las gramíneas produjeron hasta 14,960 kg FV/haaño, mientras que los arbustos forrajeros superaron los 13 kg FV/arbustoaño, con alta aceptación por parte del ganado. Se observaron mejoras en la fertilidad del suelo, con aumentos en pH, materia orgánica y fósforo disponible, además de una mayor densidad de macrofauna y actividad microbiológica.
Conclusiones: El sistema silvopastoril evaluado generó beneficios productivos y ecológicos, incluyendo generación de biomasa, recuperación funcional del suelo y provisión de sombra, lo que reduce el estrés térmico en el ganado y favorece la biodiversidad. Este modelo, conocido como “Praderas de Felicidad”, demuestra el potencial de los SSP con especies nativas para transformar la ganadería tropical hacia prácticas más resilientes, sostenibles y multifuncionales.
- Arbustos forrajeros
- Biomasa
- Diámetro a la altura del pecho
- Ganadería intensiva
- Praderas de Felicidad
Federación Colombiana de Ganaderos - FEDEGAN. Acción de mitigación nacionalmente apropiada NAMA. De la ganadería bovina sostenible en Colombia. 2021;150. https://cipav.org.co/wp-content/uploads/2021/10/Reporte-NAMA-Bovina-de-Colombia.pdf
Sánchez-Romero R, Balvanera P, Castillo A, Mora F, García-Barrios LE, González-Esquivel CE. Management strategies, silvopastoral practices and socioecological drivers in traditional livestock systems in tropical dry forests: An integrated analysis. For Ecol Manage. 2021;479:118506. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118506 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118506
Murgueitio E, Calle Z, Uribe F, Calle A, Solorio B. Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. For Ecol Manage. 2011;261(10):1654-63. http://dx.doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.09.027
Varela E, Olaizola AM, Blasco I, Capdevila C, Lecegui A, Casasús I, et al. Unravelling opportunities, synergies, and barriers for enhancing silvopastoralism in the Mediterranean. Land use policy. 2022;118:106140. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106140 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2022.106140
Schinato F, Munka MC, Olmos VM, Bussoni AT. Microclimate, forage production and carbon storage in a eucalypt-based silvopastoral system. Agric Ecosyst Environ. 2023;344:108290. https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.108290 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.108290
Nahed-Toral J, Valdivieso-Pérez A, Aguilar-Jiménez R, Cámara-Cordova J, Grande-Cano D. Silvopastoral systems with traditional management in southeastern Mexico: A prototype of livestock agroforestry for cleaner production. J Clean Prod. 2013;57:266-79. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.06.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.06.020
Silva-Olaya AM, Olaya-Montes A, Polanía-Hincapié KL, Cherubin MR, Duran-Bautista EH, Ortiz-Morea FA. Silvopastoral systems enhance soil health in the amazon region. Sustainability. 2022;14:1-19. https://doi.org/10.3390/su14010320 DOI: https://doi.org/10.3390/su14010320
Rivera J, Chará J, Barahona R. Análisis del ciclo de vida para la producción de leche bovina en un sistema silvopastoril intensivo y un sistema convencional en Colombia. Trop Subtrop Agroecosystems. 2016;19:237-51. https://doi.org/10.56369/tsaes.2178 DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.2178
Apan-Salcedo GW, Jiménez-Ferrer G, Nahed-Toral J, Pérez-Luna E, Piñeiro-Vázquez T. Massification of Silvopastoral Systems: a Long and Winding Road. Trop Subtrop Agroecosystems. 2021;24(103):1-17. https://doi.org/10.56369/tsaes.3524 DOI: https://doi.org/10.56369/tsaes.3524
Roncallo B, Murillo J, Bonilla R, Barros J. Evolution of soil properties in agroforestry arrangement based on red Ceiba (Pachira quinata (Jacq.) W.S. Alverson). Rev Corpoica - Cienc y Tecnol Agropecu. 2012;13(2):167-78. https://doi.org/10.21930/rcta.vol13_num2_art:252 DOI: https://doi.org/10.21930/rcta.vol13_num2_art:252
Barbosa GF, Marques Filho WC, Ensinas SC, Flávio DC, Lima IM de O, Silva MFG, et al. Silvicultural performance of eucaliptus and animal behavior in a silvopastoral system. Biosci J. 2019;35(4):1179-87. https://doi.org/10.14393/BJ-v35n4a2019-42110 DOI: https://doi.org/10.14393/BJ-v35n4a2019-42110
Teutscherová N, Vázquez E, Sotelo M, Villegas D, Velásquez N, Baquero D, et al. Intensive short-duration rotational grazing is associated with improved soil quality within one year after establishment in Colombia. Appl Soil Ecol. 2021;159:103835. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2020.103835 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2020.103835
Medina CA, Escobar I, Corrales Alvarez JD, Navas Panadero A, Tenjo AI, Borrás Sandoval LM. Efecto de practicas agroecologicos sobre las caracteristicas del suelo de lecheria especializada del Tropico alto colombiano. Livest Res Rural Dev. 2020;32(5):68-84. https://surl.li/ujtrpa
Alexander M. Introducción a la microbiología del suelo. In: AGT. 1994. p. 491.
de Aguiar Júnior AL, de Oliveira Neto SN, Müller MD, Soares CPB, Pena RF, Calsavara LHF. Eucalypt modeling as a function of spatial arrangement in agrosilvopastoral systems. Agrofor Syst. 2023;97(4):495-508. https://doi.org/10.1007/s10457-023-00805-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-023-00805-7
Gomez-Castro H, Pinto-Ruiz R, Guevara-Hernandez F, Gonzalez-Reyna A. Estimations of aerial biomass and secuestred carbon in Gliricidia sepium (lam.) and Leucaena leucocephala (jacq.) and its application in silvopastoral systems. Infor Tec Econ Agrar. 2010;106(4):256-70. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/20113077366
Giweta M. Role of litter production and its decomposition, and factors affecting the processes in a tropical forest ecosystem: A review. J Ecol Environ. 2020;44(1):1-9. https://doi.org/10.1186/s41610-020-0151-2 DOI: https://doi.org/10.1186/s41610-020-0151-2
López-Vigoa O, Sánchez-Santana T, Iglesias-Gómez M, Lamela-López L, Soca-Pérez M, Arece-García J, et al. Silvopastoral systems as alternative for sustainable animal production in the current context of tropical livestock production. Pastos y Forrajes. 2017;40(2):83-95. https://www.cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/20173323275
Buitrago-Guillen ME, Ospina-Daza LA, Narváez-Solarte W. Silvopastoral systems: An alternative in the mitigation and adaptation of bovine production to climate change. Bol Cient del Cent Museos. 2018;22(1):31-42. https://doi.org/10.17151/bccm.2018.22.1.2 DOI: https://doi.org/10.17151/bccm.2018.22.1.2
Almeida LL de S, Frazão LA, Lessa TAM, Fernandes LA, Veloso ÁL de C, Lana AMQ, et al. Soil carbon and nitrogen stocks and the quality of soil organic matter under silvopastoral systems in the Brazilian Cerrado. Soil Tillage Res. 2021;205:104785. https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104785 DOI: https://doi.org/10.1016/j.still.2020.104785
Polanía-Hincapié KL, Olaya-Montes A, Cherubin MR, Herrera-Valencia W, Ortiz-Morea FA, Silva-Olaya AM. Soil physical quality responses to silvopastoral implementation in Colombian Amazon. Geoderma. 2021;386:114900. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114900 DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114900
Vargas-sánchez JE, Estrada-álvarez J. Evaluación de la producción y la calidad nutricional de cinco especies forrajeras (arbustivas y arbóreas) para corte en condiciones de bosque seco tropical. Rev Vet Y Zootec. 2011;5(2):55-67. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/vetzootec/article/view/4457
Sánchez-Romero R, Mora-Ardila F, Val-Arreola D, González-Esquivel CE. Estimation of the forage potential of trees in silvopastoral systems of a dry tropical forest in Jalisco, Mexico. Agrofor Syst. 2022;96(1):129-45. https://doi.org/10.1007/s10457-021-00704-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-021-00704-9
Gonzalez Quintero R, García EH, Florez F, Burkart S, Arango J. A case study on enhancing dairy cattle sustainability: The impact of silvopastoral systems and improved pastures on milk carbon footprint and farm economics in Cauca department, Colombia. Agrofor Syst. 2024;98(8):3001-18. https://doi.org/10.1007/s10457-024-01070-y DOI: https://doi.org/10.1007/s10457-024-01070-y
Sandoval DF, Florez JF, Enciso Valencia KJ, Sotelo Cabrera ME, Stefan B. Economic-environmental assessment of silvo-pastoral systems in Colombia: An ecosystem service perspective. Heliyon. 2023;9(8):e19082. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e19082 DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e19082
Soons MB, Hefting MM, Dorland E, Lamers LPM, Versteeg C, Bobbink R. Nitrogen effects on plant species richness in herbaceous communities are more widespread and stronger than those of phosphorus. Biol Conserv. 2017;212:390-7. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2016.12.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.12.006
Ågren GI, Wetterstedt JÅM, Billberger MFK. Nutrient limitation on terrestrial plant growth - modeling the interaction between nitrogen and phosphorus. New Phytol. 2012;194(4):953-60. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2012.04116.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2012.04116.x
Arrobas M, Conceição N, Pereira E, Martins S, Raimundo S, Brito C, et al. Dolomitic limestone was more effective than calcitic limestone in increasing soil pH in an untilled olive orchard. Soil Use Manag. 2023;39(4):1437-52. https://doi.org/10.1111/sum.12948 DOI: https://doi.org/10.1111/sum.12948
Gálvez-Cerón A, Reina-López A, Meneses-Estrada E. Cuantificación de macrofauna edáfica en un sistema silvopastoril y uno convencional en bosque seco. Rev Invest Pecu. 2016;4(2):13-25. https://revistas.udenar.edu.co/index.php/revip/article/view/2564
Sathya A, Vijayabharathi RB, Gopalakrishnan S. Soil Microbes: The Invisible Managers of Soil Fertility. Microbial Inoculants in Sustainable Agricultural Productivity. 2016;2:1-16. https://doi.org/10.1007/978-81-322-2644-4_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-81-322-2644-4_1
Descargas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores ceden los derechos patrimoniales a la revista y a la Universidad del Valle sobre los manuscritos aceptados, pero podrán hacer los reusos que consideren pertinentes por motivos profesionales, educativos, académicos o científicos, de acuerdo con los términos de la licencia que otorga la revista a todos sus artículos.
Los artículos serán publicados bajo la licencia Creative Commons 4.0 BY-NC-SA (de atribución, no comercial, sin obras derivadas).