Agroecología y soberanía alimentaria y energética para una transición energética justa en la ruralidad colombiana

Publicado: 10-09-2026

Contenido principal del artículo

Autores/as

Introducción: El debate sobre la crisis mundial actual y la transición energética (TE) suele abordarse desde un enfoque corporativo y tecnocrático que enfatiza la demanda, la oferta y el reemplazo de las matrices energéticas fósiles. Este modelo omite que las soluciones energéticas y alimentarias del siglo XXI deben cuestionar las estructuras de poder y fomentar la justicia social. Como respuesta, surge la Transición Energética Justa (TEJ), que tiene sus raíces en el ecologismo popular y se opone a los modelos de extracción que intensifican la explotación de combustibles fósiles y minerales en el Sur Global. En Colombia, la TEJ se expresa en las comunidades energéticas (CE), donde convergen la agroecología, la soberanía alimentaria (SA) y la soberanía energética (SE).  
Objetivo: Este trabajo reflexiona sobre los aportes de estos conceptos al debate en torno a una TEJ en las zonas no interconectadas (ZNI) de Colombia. 
Metodología: Para ello, se analizan: i) las tendencias de la TE; ii) el contexto colombiano; iii) la convergencia entre agroecología, SA y SE; y iv) experiencias concretas en el país.
Resultados: Los hallazgos evidenciaron que, en las CE, estos enfoques configuran una apuesta por la paz con la naturaleza y la independencia externa en regiones como La Guajira, Santander, Córdoba y Nariño, donde existen procesos de autogestión y de defensa comunitaria del territorio.
Conclusión: se requiere un mayor compromiso político para ampliar estas iniciativas a más ZNI, que representan el 22,7% del país, con impactos desproporcionados en las poblaciones rurales, especialmente en las mujeres.

Yesid Carvajal-Escobar, Grupo de Investigación en Ingeniería de Recursos Hídricos y Suelos (IREHISA), Universidad del Valle, Cali, Colombia.

.

 

Fra Filippo Casadiego-Arévalo, 1 Grupo de Investigación en Ingeniería de Recursos Hídricos y Suelos (IREHISA), Universidad del Valle, Cali, Colombia. 2 Grupo de Investigación de Estudio y Control de la Contaminación Ambiental (ECCA), Universidad del Valle, Cali, Colombia. 3 Posgrado en Ciencias de la Sostenibilidad, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Ciudad de México, México.

.

Carlos A. Madera-Parra, 2 Grupo de Investigación de Estudio y Control de la Contaminación Ambiental (ECCA), Universidad del Valle, Cali, Colombia.

.

 

Paola Massyel García-Meneses, 3 Posgrado en Ciencias de la Sostenibilidad, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Ciudad de México, México. 4 Laboratorio Nacional de Ciencias de la Sostenibilidad, Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México.

.

1.
Agroecología y soberanía alimentaria y energética para una transición energética justa en la ruralidad colombiana. inycomp. 2026;28(2):e-50115752. doi:10.25100/iyc.v28i2.15752

1. Brannstrom C. La transición energética en la Argentina: una hoja de ruta para entender los proyectos en pugna y las falsas soluciones, ed. by Maristella Svampa y Pablo Bertinat. J Lat Am Geogr. 2023; 22(3):203-206.

https://doi.org/10.1353/lag.2023.a915682

2. Svampa M, Acosta A, Viale E, Bringel B, Lang M, Hoetmer R, Aliaga C, Buitrago L. Transiciones justas para América Latina desde el Pacto Ecosocial del Sur. Ecología Política. 2022; (64):61-70. https://doi.org/10.53368/EP64NPVep04

3. Bocarejo Suescún D, Ordóñez Díaz L, Sarmiento Jaramillo AC, Revelo Rebolledo J, Uribe Martínez S, Vásquez González M. ¿Qué es un conflicto socioambiental? Universidad del Rosario; 2022. https://doi.org/10.48713/10336_41120

4. León-Sicard T, Sánchez de Prager M, Rojas LJ, Ortiz JC, Bermúdez Alviar JA, Acevedo Osorio A, Angarita Leiton A. Hacia una historia de la agroecología en Colombia. Agroecología. 2015; 10(2):39-53.: https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300811

5. Giraldo OF. Ecología política de la agricultura: agroecología y posdesarrollo. México: El Colegio de la Frontera Sur; 2018.

6. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Informe mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2023 [Internet]. París: UNESCO; 2023 [citado 19 mar. 2026]. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000384655

7. Organización de las Naciones Unidas para las Naciones Unidas para las Naciones Unidas para las Aforigen. El nexo agua-energía-alimentos: un nuevo enfoque en apoyo de la seguridad alimentaria y la agricultura sostenible. Roma: FAO; 2014. 20 p.

https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/bl496e

8. El Informe Mundial sobre el Desarrollo del Agua de las Naciones Unidas 2025, Montañas y glaciares: torres de agua París: UNESCO; 2025. https://doi.org/10.54679/OWAG1841

9. Wezel A, Bellon S, Doré T, Francis C, Vallod D, David C. La agroecología como ciencia, movimiento y práctica: una revisión. Agron Sustain Dev. 2009; 29(4):503-15.

https://doi.org/10.1051/agro/2009004

10. Nicholls CI, Altieri MA, Vázquez LL. Agroecología: principios para la conversión y rediseño de sistemas agrícolas. Ecosyst. Ecogr. 2016; S5:010. https://doi.org/10.4172/2157-7625.S5-010

11. Wezel A, Herren BG, Kerr RB, Barrios E, Gonçalves ALR, Sinclair F. Principios y elementos agroecológicos y sus implicaciones para la transición hacia sistemas alimentarios sostenibles. Agron Sustain Dev. 2020; 40(6):40. https://doi.org/10.1007/s13593-020-00646-z

12. Acevedo-Osorio Á, Chohan JK. Agroecología como movimiento social y práctica en la zona de reserva campesina de Cabrera, Colombia. Agroecol Sustain Food Syst. 2020; 44(3):331-51.

https://doi.org/10.1080/21683565.2019.1623359

13. Soler-Villamizar JP, Rankin AJ. Energías comunitarias para la transición justa. Gest Ambient. 2021; 24(Supl 2):252-66. https://doi.org/10.15446/ga.v24nSupl2.92941

14. Preciado-Ochoa I. Las energías comunitarias les hablan a las comunidades energéticas. Bogotá: Censat Agua Viva; 2025.

https://censat.org/wp-content/uploads/2025/05/EC-le-hablan-a-CE_3Marzo2025.pdf

15. Roa Avendaño T. Energías para la transición: reflexiones y relatos. Bogotá: Censat Agua Viva-Amigos de la Tierra Colombia, Fundación Heinrich Böll; 2021.

https://co.boell.org/es/2021/06/30/energias-para-la-transicion-reflexiones-y-relatos

16. García Parra GI, Amezquita G, Aguilar Sánchez CG. Transiciones justas. Una agenda de cambios para América Latina y el Caribe. 1a ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO; OXFAM; 2023. https://www.clacso.org/wpcontent/uploads/2023/06/Transiciones-justas.pdf

17. CENSAT Agua Viva. Somos la energía: guía para la planeación de proyectos de energía a escala comunitaria en Colombia [Internet]. 2a ed. Bogotá: CENSAT Agua Viva-Amigos de la Tierra Colombia; 2025 [citado 19 mar. 2026]. h

ttps://censat.org/wpcontent/uploads/2024/02/Cartilla_SomosLaEnergia_2025_05-1.pdf

18. García CLE, Toro-García GL. Pobreza energética multidimensional en Colombia: Revisión a nivel departamental de 2018 a 2022. Heliyon. 2024; 10(14):e34395.

https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e34395

19. Pimbert, diputado, Claeys P. Soberanía alimentaria. EN: Oxford Research Encyclopedia of Anthropology [Internet]. Oxford: Oxford University Press; 2024.

https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190854584.013.297

20. ETC Group. ¿Quién nos alimentará? ¿La red campesina alimentaria o la cadena agroindustrial? [Internet]. 2017 [citado 19 mar. 2026].

http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/etc-quiennosalimentara-2017-es.pdf

21. Vélez-Henao JA, García García Mazo CM, Justiciera Freire-González, Vivanco DF. Efecto rebote medioambiental de las mejoras en eficiencia energética en hogares colombianos. Política Energética. 2020;145:111697. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111697

22. Acemoglu D, Robinson JA. Por qué fracasan las naciones: los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza. Nueva York: Crown Currency; 2013.

23. Svampa M. Consenso de los commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Nueva Soc. 2013; (244):30-46. https://library.fes.de/pdf-files/nuso/nuso-244.pdf

24. Ceceña AE. Dominación de espectro completo sobre Estados Unidos. Novos Rumos. 2016; 53(2):156-79. https://doi.org/10.36311/0102-5864.2016.v53n2.09.p156

25. Bertinat P, Chemes J, Arelovich L. Aportes para pensar el cambio del sistema energético: ¿cambio de matriz o cambio de sistema? Ecuador Debate. 2014; (92):85-101.

http://hdl.handle.net/10469/9485

26. Duarte-Abadía B, Boelens R, Roa-Avendaño T. Energía hidroeléctrica, invasión y reestructuración del territorio hidrosocial: El caso del hidrosogamoso en Colombia. Hum Organ. 2015; 74(3):243-254. https://doi.org/10.17730/0018-7259-74.3.243

27. Alarcón, P. Retos antiguos y nuevos de la transición energética: Perspectivas desde Sudamérica. Revista Sudafricana de Asuntos Internacionales. 2023; 30(2):263-278.

https://doi.org/10.1080/10220461.2023.2221227

28. Adarve Zuluaga M, Shortall N. Transición injusta: recuperar nuestro futuro energético frente al colonialismo climático. Oxfam Internacional; 2025 [citado 19 mar. 2026].

https://doi.org/10.21201/2025.000086

29. Oswald Y, Owen A, Steinberger JK. Gran desigualdad en la huella energética internacional e intranacional entre grupos de ingresos y entre categorías de consumo. Energía Natural. 2020;5:231-9. https://doi.org/10.1038/s41560-020-0579-8

30. Svampa M. Neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro territorial y nuevas narrativas políticas. Cambridge: Cambridge University Press; 2019.

https://doi.org/10.1017/9781108752589

31. Bertinat P, Chemes J, Forero LF. Transición energética: aportes para la reflexión colectiva. Transnational Institute; 2020. https://www.tni.org/es/publicaci%C3%B3n/transicion-energetica

32. Restrepo-Álvarez AF, Bolívar-Chaves OF, Muñoz-Arias C, Villamil-Villar B. Desarrollo de un sistema de iluminación portátil alimentado por energía solar fotovoltaica: caso de aplicación en la comunidad de Chucheros-Buenaventura. Ing Compet. 2021; 23(2).

https://doi.org/10.25100/iyc.v23i2.10806

33. Beckerman W. Desarrollo sostenible: ¿es un concepto útil? Valores del entorno. 1994; 3(3):191-209. https://www.jstor.org/stable/30301447

34. Lampis A, Ibáñez Martín MM, Zabaloy MF, Schirmer Soares R, Guzowski C, Mandai SS, Benites Lazaro LL, Hermsdorff SMGL, Bermann C. ¿Transición energética o diversificación energética? Pensamientos críticos desde Argentina y Brasil. Política energética. 2022;171:113246.

https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.113246

35. Burke MJ, Stephens JC. Democracia energética: Metas e instrumentos políticos para transiciones sociotécnicas. Investigación energética y ciencias sociales. 2017;33:35-48.

https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.09.024

36. Svampa M. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Buenos Aires: CALAS, 2019. https://doi.org/10.14361/9783839445266

37. Baker SH. Luchando por una transición justa: la mitigación del cambio climático no garantiza justicia social. Representante de la NACLA Am. 2020; 52(2):144-51.

https://doi.org/10.1080/10714839.2020.1768732

38. Darmaun M, Chevallier T, Hossard L, Lairez J, Scopel E, Chotte JL, et al. Evaluación multidimensional y multiescala de transiciones agroecológicas: una revisión. Int J Agric Sustain. 2023; 21(1):2193028. https://doi.org/10.1080/14735903.2023.2193028

39. Hoyos S, Ruiz S, Montoya Rendón AF, Gutiérrez Y, Barrientos Marín JH, Ramírez MA. Efectos de las comunidades energéticas: un estudio de caso en Colombia. Política Energética Econ de Int J. 2026; 16(2):854-64. https://doi.org/10.32479/ijeep.22644

40. Adarve Zuluaga M, Shortall N, Stroot H, Wayand N, Ruiz V, Fadel Diop M, et al. Transición injusta: reclamando el futuro energético del colonialismo climático [Internet]. Oxford: Oxfam International; 2025. 76 p. https://doi.org/10.21201/2025.000086

41. Martinez-Alier J. El ecologismo de los pobres: un estudio de los conflictos ecológicos y la valoración. Cheltenham: Edward Elgar Publishing; 2002. 328 p.

https://doi.org/10.4337/9781843765486

42. Kallis G, Hickel J, O’Neill DW, Jackson T, Victor PA, Raworth K, et al. Post-crecimiento: la ciencia del bienestar dentro de los límites planetarios. Salud planetaria de Lancet. 2025; 9(1):e62-e78. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(24)00310-3

43. Escobar A. Sentipensar con la tierra: las luchas territoriales y la dimensión ontológica de las epistemologías del sur. AIBR Rev Antropol Iberoam. 2016; 11(1):11-32.

https://doi.org/10.11156/aibr.110102

44. Miller CA, Iles A, Jones CF. Las dimensiones sociales de las transiciones energéticas. Sci Cult. 2013; 22(2):135-148. https://doi.org/10.1080/09505431.2013.786989

45. Heffron RJ, McCauley D. El concepto de justicia energética en las disciplinas. Política energética. 2017; 105:658-67. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.03.018

46. Ministerio de Minas y Energía. Diagnóstico base para la transición energética justa [Internet]. Bogotá: Ministerio de Minas y Energía; 2024.

https://www.minenergia.gov.co/documents/10439/2._Diagn%C3%B3stico_base_para_la_TEJ.pdf

47. Pardo-Martínez CI, Cotte-Poveda A. Identificación de los determinantes de la transición energética en departamentos de Colombia: un análisis con econometría espacial. Sostenimiento global. 2025; 8:e48. https://doi.org/10.1017/sus.2025.10034

48. Sagastume Gutiérrez A, Cabello Eras JJ, Hens L, Vandecasteele C. El potencial energético de residuos de biomasa agrícola, agroindustrial, ganadero y de mataderos mediante combustión directa y digestión anaeróbica: El caso de Colombia. J Clean Prod. 2020; 261:122317.

https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122317

49. Tovar Romero EL, Jaramillo Gómez LA, Lizcano Caro JA, Monsalve EA. El Niño y la crisis hídrica en Colombia: una revisión cronológica de su impacto y de las respuestas gubernamentales. Tecnogestión. 2025; 22(1):4-23.

https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/tecges/article/view/23322

50. Andrade-Ayala AP, Osorio-Garcés CE, Martínez-Idrobo JP. Reflexión sobre la visión de la gestión integral de la vulnerabilidad por desabastecimiento de agua en la zona rural de Colombia. Ing Compet. 2019; 21(2):1-14. https://doi.org/10.25100/iyc.v21i2.8342

51. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Pobreza multidimensional [Internet]. Bogotá: DANE; 2024 [citado 24 mar. 2026].

https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/pobreza-y-condiciones-de-vida/pobreza-multidimensional

52. Eras-Almeida AA, Vásquez-Hernández T, Hurtado-Moncada MJ, Egido-Aguilera MA. Una evaluación integral de las experiencias fotovoltaicas fuera de la red en zonas no interconectadas de Colombia: integrando una perspectiva sostenible. Energías. 2023; 16(5):2292.

https://doi.org/10.3390/en16052292

53. Heffron RJ. Aplicando la justicia energética en la transición energética. Renew Sustain Energy Rev. 2022;156:111936. https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.111936

54. Sagastume Gutiérrez A, Cabello Eras JJ, Otero Meza DD. La transición energética en Colombia: proyecciones gubernamentales y escenarios realistas. Clean Technol. 2025; 7(4):96.

https://doi.org/10.3390/cleantechnol7040096

55. Gutiérrez-Sanín F. Democracia, oligarquía y violencia institucionalizada: la experiencia colombiana. Third World Q. 2025:1-16. https://doi.org/10.1080/01436597.2025.2589415

56. García ES, Quaresma N, Aemro YB, Coimbra AP, de Almeida AT. Enfriamiento con el sol: Empoderamiento de comunidades fuera de la red en países en desarrollo con sistemas de almacenamiento en frío alimentados por energía solar. Energy Res Soc Sci. 2024;117:103686. https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103686

57. Reina-Rozo JD, Castro A, Zambrano-Caviedes F, Epieyu AN. Tecnologías para abrazar el sol: proyecto basado en solarpunk como exploración para una transición energética justa. Reverendo Iberoam Estud Desarro. 2024; 13(1):162-187. https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.871

58. Aladekomo AS. Tendencias en género, feminismo y transición energética en el Sur Global. J Sostener la Política de Derecho de Desarrollo. 2025; 16(2):53-73.

https://doi.org/10.4314/jsdlp.v16i2.4

59. McAfee K. Economía verde y mercados de carbono para la conservación y el desarrollo: una visión crítica. Int Environnement Agreem. 2016; 16(3):333-53.

https://doi.org/10.1007/s10784-015-9295-4

60. Büscher B, Fletcher R. Hacia la conservación convivial. Conserv Soc. 2019; 17(3):283-296.

https://doi.org/10.4103/cs.cs_19_75

61. Ceddia MG, Boillat S, Jacobi J. Transformando los sistemas alimentarios a través de la agroecología: mejorando la autonomía de los agricultores para una transición segura y justa. Lancet Planet Health. 2024; 8(11):e958-e965. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(24)00234-1

62. Cartón W, Asiyanbi A, Beck S, Buck HJ, Lund JF. Emisiones negativas y la larga historia de la eliminación de carbono. WIREs Cambio climático. 2020; 11(6):e671. https://doi.org/10.1002/wcc.671

63. Giraldo OF, Rosset PM. Agroecologías emancipadoras: principios sociales y políticos. J Campesino Stud. 2023; 50(3):820-50. https://doi.org/10.1080/03066150.2022.2120808

64. Robinson JM. Enforestamiento: nuestra relación pasada, presente y futura con los bosques. Exeter: Pelagic Publishing; 2024. https://doi.org/10.1080/03071375.2025.2556385

65. Molina Castro J, Buitrago LF, Téllez S, Giraldo S, Zapata J. Comunidades energéticas: modelos para el empoderamiento de los usuarios en Colombia. ENERLAC. 2023; 7(1):110-33.

https://enerlac.olade.org/index.php/ENERLAC/article/view/249

66. Durán Prieto J, Donado HM, Méndez AV, Reina JD, Useche C. Comunidades energéticas: un modelo para fortalecer la resiliencia climática en Colombia [Internet]. Washington (DC): Instituto de Recursos Mundiales; 2026 [citado 19 mar 2026]. 19 p. https://doi.org/10.46830/wriwp.24.00123

67. Transforma. Transición energética justa en Colombia: análisis del modelo de colaboración para la financiación y su aplicabilidad [Internet]. Bogotá: Transforma; 2024.

https://observatorio-tej-transforma.com/assets/documentos_analisis/archivos/20240802.pdf

68. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. La transición energética justa de Colombia: un análisis de coste-beneficio centrado en las personas [Internet]. Nueva York: PNUD; 2024.

https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2024-08/undp_co_pub_11-colombias-just-energy-transition.pdf

69. Foro Global Nyéléni. Declaración de Kandy: desde el 3.er Foro Global Nyéléni, en Sri Lanka [Internet]. 2025.

https://nyeleniglobalforum.org/wp-content/uploads/2025/11/ES_KANDY-DECLARATION.pdf

70. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. OCDE-FAO Perspectivas agrícolas 2019-2028 [Internet]. París: OECD Publishing; Roma: FAO; 2019. https://doi.org/10.1787/7b2e8ba3-es

71. Foster JB, Clark B. El ecólogo dialéctico: Richard Levins y la ciencia y praxis del metabolismo humano-naturaleza. Socialismo y democracia. 2023; 37(1-2):14-34.

https://doi.org/10.14452/MR-076-08-2025-01_1

72. Rosset PM, Ule Muñoz CL. Repeasantización y movimientos socioterritoriales. J Campesino Stud. 2025; 52(3):649-64. https://doi.org/10.1080/03066150.2024.2434851

73. Fletcher R. Degeneración del deseo. Geogr Polit. 2026; 128:103540.

https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2026.103540

74. Escobar A. Política pluriversal: lo real y lo posible. Durham (NC): Duke University Press; 2020. https://doi.org/10.2307/j.ctv11315v0

75. Giraldo OF, Rosset PM. La agroecología en una encrucijada: entre la institucionalidad y los movimientos sociales. Guaju. 2017; 2(1):14-37. https://doi.org/10.5380/guaju.v2i1.48521

76. Altieri MA, Nicholls CI, Montalba R, Vieli L, Vázquez LL. Agroecología y los límites de la resiliencia: ampliación de la capacidad de adaptación de los agroecosistemas a la sequía. Front Agron. 2025; 7:1534370. https://doi.org/10.3389/fagro.2025.1534370

77. Altieri MA. Escalonando la propuesta agroecológica para la soberanía alimentaria en América Latina. Agroecología. 2009; 4:39-48. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/117171

78. Casadiego-Arévalo FF, Carvajal-Escobar Y, García-Meneses PM, Molina AM, Triana-Madrid JC. Resiliencia socioecológica y uso de prácticas agroecológicas en el cultivo del café frente al cambio y la variabilidad climática: un estudio de caso en Trujillo, Colombia. Agroecol Sustain Food Syst. 2026; 1-29. https://doi.org/10.1080/21683565.2026.2699109

79. Altieri MA, Toledo VM. La revolución agroecológica de América Latina: rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar a los campesinos. J Campesino Stud. 2011; 38(3):587-612. https://doi.org/10.1080/03066150.2011.582947

80. Da Silva V, Martín F. Soberanía alimentaria y cambio climático [Internet]. América Latina en Movimiento; 2016 [citado el 19 mar.]. 2026]. https://www.alainet.org/es/articulo/177050

81. Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales. Recuperar la soberanía energética y alimentaria mediante la agroecología [Internet]. 2024 mar. 1 [citado 25 mar. 2026].

https://www.wrm.org.uy/es/articulos-del-boletin/recuperar-la-soberania-energetica-y-alimentaria-a-traves-de-la-agroecologia

82. Alves EEC, de Paiva Silva HI. De lo global al local: hallazgos empíricos sobre los efectos socioecológicos de la promoción de la energía fotovoltaica en el interior brasileño. En: Dalei NN, Gupta A, editores. Economía y política de sostenibilidad energética y medioambiental. Singapur: Springer; 2022. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5061-2_5

83. Furtado F, Sodateli E. Energía en América Latina: del negocio a lo común [Internet]. 2019 [citado 25 mar. 2026]. https://www.rosalux.org.ec/energia-en-america-latina-del-negocio-a-lo-comun/

84. Rosset PM, Fernandes IF, Barbosa LP, dos Santos Damasceno C, Wisartsakul W. Desaprendiendo la revolución verde: inventario de prácticas agroecológicas en Ceará, Brasil, un instrumento para la descolonización del territorio y la (re)valoración del conocimiento campesino. Política de Medio Ambiente. 2025; 165:104022. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2025.104022

85. Boelens R, Escobar A, Bakker K, Hommes L, Swyngedouw E, Hogenboom B, et al. Riverhood: ecologías políticas de la socionaturaleza, la comúnidad y luchas translocales por la justicia en el agua. La revista de estudios campesinos. 2023; 50(3):1125-1156.

https://doi.org/10.1080/03066150.2022.2120810

Downloads

Download data is not yet available.