Diagnóstico participativo en comunidades pesqueras artesanales del Magdalena Medio Colombiano
Palabras clave:
Economía rural, pesca artesanal, seguridad alimentaria, Comunidades pesquerasBarra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Las comunidades rurales pesqueras enfrentan diversas problemáticas que limitan su desarrollo, incluyendo la inestabilidad laboral, la pesca ilícita y la falta de infraestructura, lo cual afecta su bienestar y sostenibilidad. Esta investigación tiene como objetivo identificar las necesidades y potencialidades de estas comunidades mediante un diagnóstico rural participativo, buscando comprender sus condiciones socioeconómicas y ambientales. Se empleó un enfoque cualitativo no experimental, realizando talleres participativos que incluyeron herramientas como lluvia de ideas, el ábaco de Regnier y flujogramas de proceso, lo que permitió captar las percepciones de los pescadores y fomentar la discusión sobre sus realidades. Los resultados evidencian las barreras estructurales mencionadas, así como la falta de recursos y apoyo institucional. Los pescadores expresaron su preocupación por la sostenibilidad de sus actividades y la necesidad de mejorar sus condiciones de vida. Además, se identificaron oportunidades para fortalecer la organización comunitaria y diversificar las actividades productivas. Frente a estos hallazgos, se proponen estrategias orientadas al fortalecimiento de la organización comunitaria, la diversificación productiva y el establecimiento de rutas de comercialización directa. Estos enfoques buscan empoderar a los pescadores y mejorar sus condiciones de vida. Asimismo, se destaca la necesidad de políticas públicas diferenciadas que reconozcan la complejidad territorial de los sistemas pesqueros artesanales. Es fundamental promover procesos de desarrollo local que sean sostenibles e inclusivos, garantizando la participación activa de las comunidades en la toma de decisiones que les afectan. De esta manera, se espera contribuir a un desarrollo más equitativo y sostenible para las comunidades pesqueras rurales.
1. Ben-Hasan A, Daliri M. Arabian/Persian Gulf artisanal fisheries: magnitude, threats, and opportunities. Rev Fish Biol Fish . 2023 [cited 3 Feb 2025];33(0):541-559.
https://doi.org/10.1007/s11160-022-09737-4
2. Silveira Fontenele RE, Ribeiro FW, Araújo Cavalcante MR, Bivar Ribeiro DAL. Small-scale fisheries as a common good and a social and solidarity economy practice. Mar Policy . 2024 [cited 4 Feb 2025]; 168:106305.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2024.106305
3. Hanamulamba PL, Val de Medeiros T, Lourenço IH, Rodrigues dos Anjos M, Almeida Duarte LF. The small-scale fisheries sector in a developing country: assessing SWOT and recommendations for sustainability in Namibe (Angola). Fish Sci . 2025 [cited 4 Feb 2025]; 91:1-11.
https://doi.org/10.1007/s12562-024-01830-w
4. Appadoo C, Sultan R, Simier M, Tandrayen-Ragoobur V, Capello M. Artisanal fishers in small island developing states and their perception of environmental change: the case study of Mauritius. Rev Fish Biol Fish . 2023 [cited 4 Feb 2025]; 33:611-628
https://doi.org/10.1007/s11160-022-09735-6
5. Caldas JP, Jaramillo L, Navia AF. Small-scale fisherfolk organizations: Do current conditions facilitate their effective contribution to the value chain? Mar Policy. 2025 171:106423.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2024.106423
6. Mounia T, Meryem A, Mustapha A. Characterization of the artisanal fishery and its socio-economic aspects in the central Atlantic coast of Morocco, Agadir. Egypt J Aquat Biol Fish. 2024 Jul;28(4):1451-1468.
https://doi.org/10.21608/ejabf.2024.374298
7. Hahn von Hessberg, C, Grajales Quintero, A, Grajales Hahn, S Breve compendio de parámetros de producción para una piscicultura campesina sostenible de zona andina. (Núm. 1, Año 2018: January - June). . Boletín Científico; 2018 [cited: February 2025].
https://repositorio.ucaldas.edu.co/entities/publication/286436c6-ea07-4d7c-80ad-695363df284a
8. Sossa Álvarez RD, Patiño Jiménez MA, Cantillo Castillo AC. La contribución de la pesca artesanal a la soberanía alimentaria. Caso Santa Marta, Colombia. TURPADE. Turismo, Patrimonio y Desarrollo . 2022 Dec [cited 14 Dec 2024];1(17):1-22.
https://revistaturpade.lasallebajio.edu.mx/index.php/turpade/article/view/64/53
9. Pineda F, Molina E, Torregroza-Espinosa AC, Cardona-Almeida C, Suarez A. Sustaining local ecological knowledge of artisanal fishers: a perspective from northern Colombia. Lat Am J Aquat Res. 2023;51(4).
https://doi.org/10.3856/vol51-issue4-fulltext-2941
10. Barrios LM, Prowse A, Ruiz Vargas V. Sustainable development and women’s leadership: A participatory exploration of capabilities in Colombian Caribbean fisher communities. J Clean Prod . 2020 [cited 08 Feb 2025]; 264:121277. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121277. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095965262031324X
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121277
11. Selvaraj JJ, Guerrero D, Cifuentes-Ossa MA, Guzmán Alvis ÁI. The economic vulnerability of fishing households to climate change in the south Pacific region of Colombia. Heliyon . 2022;8(5): e09425.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09425
12. Yepes-Blandón JA, Vásquez-Machado G, Ávila-Coy J, Ortiz-Acevedo Y, Estrada-Posada A. Embryogenesis and early larval development in bocachico (Prochilodus magdalenae) in Colombia. J Basic Appl Zool . 2022; 83:58.
https://doi.org/10.1186/s41936-022-00299-2
13. Moreno Salazar-Calderón KAB, Delgado-Cabrera FW. Indicadores de vulnerabilidad al cambio climático de comunidades pesqueras: una revisión a nivel mundial, 2012-2022. Poblac Desarro. 2022 ;28(55):21-35.
https://doi.org/10.18004/pdfce/2076-054x/2022.028.55.021
14. Roa Ortiz SA, Forero Camacho CA, Bautista Cubillos RA, Zabala Perilla AF. Have public policy and family farming been an unhappy marriage for the past 20 years? Cienc Tecnol Agropecuaria. 2022;23(2):e1949.
https://doi.org/10.21930/rcta.vol23_num2_art:1949
15. Manjarres Tete AE, De La Hoz Suárez AI, Urzola Berrio H, De La Hoz Suárez BA. Crecimiento económico a partir del ahorro voluntario para apalancar procesos productivos pesqueros de Puebloviejo, Colombia. Rev Cienc Soc. 2022;28(Esp 6):364-379. ISSN 1315-9518. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8598063
16. Aguado SH, Segado IS, Vidal MES, Pitcher TJ, Lam ME. The quality of fisheries governance assessed using a participatory, multi-criteria framework: A case study from Murcia, Spain. Mar Policy. 2021; 124:104280
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104280
17. Campbell B, Steenbergen D, Li O, Sami A, Nikiari B, Delisle A, et al. Characterising a diversity of coastal community fisheries in Kiribati and Vanuatu. Fish Fish. 2024 Sep;25(5):837-857.
https://doi.org/10.1111/faf.12849
18. Casas Alejandro, Torres Ignacio, Delgado-Lemus América, Rangel-Landa Selene, Ilsley Catarina, Torres-Guevara Juan et al. Ciencia para la sustentabilidad: investigación, educación y procesos participativos. Rev. Mex. Biodiv. [revista en la Internet]. 2017 [cited 2025 Jan 07] ; 88( Suppl ): 113-128.
https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.003
19. Kusnandar K, Brazier FM, van Kooten O. Empowering change for sustainable agriculture: the need for participation. Int J Agric Sustain. 2019;17(4):271-286.
https://doi.org/10.1080/14735903.2019.1633899
20. Castillo TI, Baigún CRM. Identification of artisanal fishing territories and associated conflicts in the middle and lower Paraná River (Argentina) through participatory mapping. Appl Geogr. 2020; 125:102361
https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2020.102361
21. Corral S, Romero Manrique de Lara D. Participatory artisanal fisheries management in islands: application to the Canary Islands (Spain). Mar Policy. 2017; 81:45-52.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2017.03.011
22. Rivera-Coley K, Reynalte-Tataje DA, Atencio-Garcia V, Campo O, Jiménez-Segura L. Where do migratory fish spawn in a neotropical Andean basin regulated by dams? PLoS One. 2023;18(10):e0291413.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0291413
23. Cely-Calixto NJ, Bonilla-Granados CA, Carrillo Soto GA. A mathematical model for the simulation of the Magdalena River in the city of Barrancabermeja, Colombia. J Phys Conf Ser. 2021;1981(1):012016.
https://doi.org/10.1088/1742-6596/1981/1/012016
24. Otzen Tamara, Manterola Carlos. Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. Int. J. Morphol. . 2017 Mar [cited 2025 Jan 05]; 35(1): 227-232.
https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037
25. Sanchez Gomez S, Medina Moya JL, Mendoza Pérez de Mendiguren B, Ugarte Arena AI, Martínez de Albéniz Arriaran M. Participative action research; self-care education for the mature adult, a dialogic and empowered process. Aten Primaria. 2015;47(9):573-580. doi: 10.1016/j.aprim.2014.12.008
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2014.12.008
26. Paz-Díaz HJ, Pacheco-Valderrama MM, Aparicio MP, Agudelo-Beltrán AY, Aguirre-Durán C. Estudio socioeconómico de las unidades productivas de cacao en San Vicente de Chucurí. Ing Compet. 2024;26(3).
27. Montoya García CV, La Serna Palomino NB. Modelo de gestión tecnológica del conocimiento para el proceso de mejora de la generación del conocimiento en unidades de información. Encontros Bibli. 2022; 27:1-21.
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2022.e85734
28. Guevara Alban GP, Verdesoto Arguello AE, Castro Molina NE. Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas y de investigación-acción). RECIMUNDO. 2020;4(3):163-173.
https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(3).julio.2020.163-173
29. Barsallo FT, González JD. Factores que intervienen en las actividades de las asociaciones de pescadores artesanales en el sur de Soná, Veraguas. Rev Coleg Cienc. 2023;5(1):99-106. Available from:
https://doi.org/10.48204/j.colegiada.v5n1.a4406
study on participatory diagnosis as a community research strategy. Rev Bras Enferm. 2020;73(5): e20190086.
https://doi.org/10.1590/0034-7167-2019-0086
31. Geilfus F. 80 Herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo evaluación. 2008.
https://hdl.handle.net/11324/4129
32. Martelo RJ, Moncaris L, Vélez L. Integración del Ábaco de Régnier, encuestas y lluvia de ideas en la definición de variables claves en estudios prospectivos. Inf Tecnol. 2016;27(5):25-34.
https://doi.org/10.4067/S0718-07642016000500025
33. Barboza R, Cardoso ATC, Santos DS, Santos JU, Souza CN. Metodologias participativas para elaboração do diagnóstico da pesca na APA Costa dos Corais. Biodivers Bras. 2022;12(2):1-12.
https://doi.org/10.37002/biobrasil.v12i2.2177
34. Ramírez García AG, Camacho Bercherlt M. Diagnóstico participativo para determinar problemas ambientales en comunidades rurales. Telos Rev Estud Interdiscip Cienc Soc. 2019;21(1):86-113.
https://doi.org/10.36390/telos211.06
35. López-Sánchez MP, Alberich T, Aviñó D, Francés García F, Ruiz-Azarola A, Villasante T. Herramientas y métodos participativos para la acción comunitaria. Informe SESPAS 2018. Gac Sanit. 2018;32(Suppl 1):32-40.
https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.06.008
36. A. Afferri et al., “Fertility Care in Low and Middle Income Countries: Implementing fertility care: insights from a participatory workshop in The Gambia,” Reprod Fertil. 2024;5(4).
https://doi.org/10.1530/RAF-24-0029
37. Pire A, Piñero Z, Renaud D, Hernández C. Herramientas participativas para la aplicación de buenas prácticas agroecológicas en cultivos a pequeña escala. ID . May 28, 2024;30(30):52-6.
http://www.publicaciones.inia.gob.ve/index.php/iniadivulga/article/view/848
38. Rocha Torres CA. La investigación acción participativa: una apuesta por la comunicación y la transformación social. Corporación Universitaria Minuto de Dios; 2016.
http://hdl.handle.net/10656/5461
39. Ruiz Marisol E., Tarafa Orpinell Gemma, Jódar Martínez Pere, Benach Joan. ¿Es posible comparar el empleo informal en los países de América del Sur?: análisis de su definición, clasificación y medición. Gac Sanit . 2015 Feb [cited 2025 Jan 12]; 29(1): 65-71.
https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.07.015
40. Santos MP, Brewer JD, Lopez MA, Paz-Soldan VA, Chaparro MP. Determinants of food insecurity among households with children in Villa El Salvador, Lima, Peru: the role of gender and employment, a cross-sectional study. BMC Public Health. 2022;22(1):717.
https://doi.org/10.1186/s12889-022-12889-4
41. Sinclair K, Thompson-Colón T, Bastidas-Granja AM, Del Castillo Matamoros SE, Olaya E, Melgar-Quiñonez H. Women’s autonomy and food security: connecting the dots from the perspective of Indigenous women in rural Colombia. SSM Qual Res Health. 2022; 2:100078.
https://doi.org/10.1016/j.ssmqr.2022.100078
42. Solano Naranjo D. Condiciones para el desarrollo endógeno: el proceso de El Llanito. Cambios Perman. 2021;12(2):586-624.
https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistacyp/article/view/12847/237
43. Han H, Chen Z. The impact of socio-economic factors on the decline of fishery resources. Int J Mar Sci. 2024; 14:74-82.
https://doi.org/10.5376/ijms.2024.14.0010
44. Navas Gallo NA, Martínez Dueñas DA, Urrea López CM. Impactos ambientales asociados al vertido de aguas residuales sobre corrientes hídricas.: Caso de estudio Santander Colombia. Cuad. Claeh (En línea) ;42(117):51-64.
https://doi.org/10.29192/claeh.42.1.3
45. Hernández-Morales I, Paternina-Uribe R, Marrugo-Negrete J. Contenido de metales pesados en sedimentos y peces provenientes de las ciénagas Marimonda y El Salado en Antioquia, Colombia. Gest. Ambient. . July 1, 2020. 23(2):239-4.
https://doi.org/10.15446/ga.v23n2.81611
46. Doria-González María Alejandra, Espitia-Galvis Andrea Marcela, Segura-Guevara Fredys F., Olaya-Nieto Charles W. Biología Reproductiva del bocachico Prochilodus magdalenae (prochilodontidae) en el río San Jorge, Colombia. Acta biol.Colomb. . April 2021; 26(1): 54-61.
https://doi.org/10.15446/abc.v26n1.82907
47. Jiménez-Segura LF, Restrepo-Ángel JD, Hernández-Serna A. Drivers for the artisanal fisheries production in the Magdalena River. Front Environ Sci. 2022;
https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.866575
48. López Perdomo DA, Guzmán Alvis ÁI. Determinación de una Zona Exclusiva de Pesca Artesanal (ZEPA) como estrategia de manejo sostenible de los recursos pesqueros y de adaptación climática para los pescadores artesanales del Pacífico sur colombiano. Bol Investig Mar Cost. 2024;53(1):117-144.
https://doi.org/10.25268/bimc.invemar.2024.53.1.1240
49. Paez Mora CD, Buitrago Echeverri MT. Tecnicidad vs Construcción Participativa, reflexiones a partir de una estrategia de Comunicación en Salud. RCyS. January 2, 2023;13:16-3. Available from:
https://doi.org/10.35669/rcys.2023.13.e309
50. Pertuz-Guzmán DL, Chams-Chams LM, Valencia-Jiménez NN, Arrieta-Díaz J, Luna-Carrascal J. Comprendiendo la inseguridad alimentaria en familias rurales: un estudio de caso en Pueblo Nuevo (Córdoba, Colombia). Aten Primaria. 2025;57(4):103109
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2024.103109
51. Saavedra Diaz LM, Pomeroy R, Rosenberg AA. Managing small-scale fisheries in Colombia. Marit Stud. 2016;15(1):1-21.
https://doi.org/10.1186/s40152-016-0047-z
52. Ortega Salas AL. Red empresarial como estrategia asociativa organizacional para producción y comercialización de trucha en el municipio de Pasto, Nariño Colombia. Orinoquia . December 16, 2016;20(2 Sup):60-7.
https://doi.org/10.22579/20112629.442
53. Garcia Lozano A, Méndez-Medina C, Basurto X, Tercero Tovar M. Problemáticas: Multi-scalar, affective and performative politics of collective action among fishing cooperatives in Mexico. Environ Plan C. 2023;41(7):1263-1281.
https://doi.org/10.1177/23996544231194426
54. Purcell SW, Tagliafico A, Cullis BR, Gogel BJ. Socioeconomic impacts of resource diversification from small-scale fishery development. Ecol Soc. 2021;26(1):14.
https://doi.org/10.5751/ES-12183-260114
55. Jumanah J, Aziz A, Anti Annisa Subhiyati, Marlina. Implementación de programas de empoderamiento de pescadores tradicionales. Revista Científica NIAGARA;14(2):270-8.
https://doi.org/10.55651/juni.v14i2.8
56. Armenta Cisneros M. H, Ojeda Ruiz de la Peña M. Á, Marín Monroy E. A, Hernández Trejo V. La diversificación económica de los pescadores de pequeña escala y sus contribuciones en los objetivos de la Agenda 2030. Revista Mexicana de Economía y Finanzas. Nueva Época / Revista Mexicana de Economía y Finanzas . 2022;17(4):1-26.
https://doi.org/10.21919/remef.v17i4.799
57. Bueno Lopez M, Rengifo Ordoñez MT, Chacón Campo D, Tocancipá-Falla J, Osorio Arias A. Energy Transition for rural development: A preliminar case study in Colombia for improving artisanal fishing. Sci. tech . July 22, 2024;29(02):89-96.
https://doi.org/10.22517/23447214.24944
58. García López M, Melo Zamora MD, Zarta Campos MA. Factors Favoring Rural Entrepreneurship: Innovation in Action. Intl. J. Rel. . 2024 Jun. 1;5(10):306-14.
Downloads
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores ceden los derechos patrimoniales a la revista y a la Universidad del Valle sobre los manuscritos aceptados, pero podrán hacer los reusos que consideren pertinentes por motivos profesionales, educativos, académicos o científicos, de acuerdo con los términos de la licencia que otorga la revista a todos sus artículos.
Los artículos serán publicados bajo la licencia Creative Commons 4.0 BY-NC-SA (de atribución, no comercial, sin obras derivadas).