Evaluación muscular comparativa del uso de un exoesqueleto en la operación de armado de andamios, caso de estudio.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La evaluación muscular del caso de estudio se realizó a un grupo de trabajadores de la empresa colombiana Enel-Codensa. Para lograrlo, se evaluaron ocho músculos. Se hizo uso de electromiografía (EMG) en 20 participantes voluntarios, doce lineros de alta tensión y ocho voluntarios. Lo anterior, con el fin de determinar si existe o no disminución en el esfuerzo muscular al usar el exoesqueleto; y comparar también si entre sujetos con experiencia y sin experiencia, la actividad muscular varia al usar el exoesqueleto. Como resultado se obtuvo que el esfuerzo muscular es menor en todos los músculos al usar el exoesqueleto. Sin embargo, la actividad se mantiene por encima del 10% de esfuerzo muscular en promedio, lo que puede generar fatiga muscular si se mantiene durante una jornada de ocho horas. El análisis estadístico de diferencia de medias dio como resultado que no existe diferencia entre realizar la actividad con o sin exoesqueleto excepto para el musculo Flexor Carpi Radial. Por otra parte, al realizar el comparativo entre los dos grupos, expertos y novatos, se encontró que la actividad muscular de los expertos es mayor en un 1%. Cuando se realizaron pruebas estadísticas de comparación de medias entre este grupo se encontró igualdad de medias en seis de los ocho músculos. En conclusión, para la prueba de armado de andamio, hay esfuerzo muscular en el antebrazo y brazo para ambas muestras. Para disminuir el esfuerzo muscular se recomienda brindar herramientas que contribuyan a una disminución de este o rediseñar la tarea.
Sebastián Peláez Gómez, Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano
https://orcid.org/0000-0002-3399-9135
Oscar D. Martínez Bernal, Universidad Javeriana
https://orcid.org/0000-0002-5336-4583
Rodrigo Muñoz, Universidad Javeriana
https://orcid.org/0000-0002-0522-4834
Christian R. Zea, Universidad Javeriana
https://orcid.org/0000-0003-0987-6212
(1). J. E. Garzón Quintero, «Factores De Riesgos Ergonómicos Presentes En Los Trabajadores De Lineas Y Redes De La Empresa Electrificadora Del Huila S.A,» Neiva, 2009.
(2). V. Padmanathan, L. Joseph, B. Omar y R. Nawawi, «Prevalence of musculoskeletal disorders and related occupational causative factors among electricity linemen: A narrative review,» International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health, vol. 29, nº 5, pp. 725-734, October 2016.
(3). A. DANE, «Minsalud,» 12 febrero 2020. [En línea]. Available: https://www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/RiesgosLaborales/Paginas/afiliacion-sistema-general-riesgos-laborales.aspx. [Último acceso: 24 2 2021].
(4). S. Alabdulkarim y M. A. Nussbaum, «Influences of different exoskeleton designs and tool mass on physical demands and performance in a simulated overheaddrilling task,» Applied Ergonomics, vol. 74, pp. 55-66, August 2018.
(5). M. Abdelmomen, F. Ozan Dengiz, H. Samir y M. Tamre, «RESEARCH ON UPPER-BODY EXOSKELETONS FOR PERFORMANCE AUGMENTATION OF PRODUCTION WORKERS,» de 30TH DAAAM INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON INTELLIGENT MANUFACTURING AND AUTOMATION. , Tallin, Estonia, 2019.
(6). T. Butler y J. C. Gillette, «Exoskeleton Used as PPE for Injury Prevention,» PROFESSIONAL SAFETY PSJ, pp. 33-37, March 2019.
(7). M. P. de Looze, T. Bosch, F. Krause, K. S. Stadler y L. W. O´sullivan, «Exoskeletons for industrial application andtheir potential effects on physical work load,» Ergonomics, vol. 59, nº 5, pp. 671-681, May 2015.
(8). T. Bosch, J. van Eck, K. Knitel y M. de Looze, «The effects of a passive exoskeleton on muscle activity, discomfort and endurance time in forward bending work,» Applied Ergonomics, vol. 54, pp. 212-217, January 2016
(9). T. B. F. K. K. S. S. &. L. W. O. Michiel P. de Looze, «Exoskeletons for industrial application and their potential effects on physical work load,» Ergonomics, pp. 671-681, 2016.
(10). I. Pacifico, A. Scano, E. Guanziroli, M. Moise, L. Morelli, A. Chiavenna, D. Romo, S. Spada, G. Colombina, F. Molteni, F. Giovacchini, N. Vitiello y S. Crea, «An Experimental Evaluation of the Proto-MATE : A Novel Ergonomic Upper-Limb Exoskeleton to Reduce Workers' Physical Strain,» IEEE ROBOTICS & AUTOMATION MAGAZINE, vol. 27, nº 1, pp. 54-65, 2020.
(11). T. Schmalz, J. Schandlinger, M. Schuler, J. Bornmann, B. Schirrmeister, A. Kannenberg y M. Ernst, «Biomechanical and Metabolic Effectiveness of an Industrial Exoskeleton for Overhead Work,» International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 16, nº 23, November 2019.
(12). L. H. Barrero, J. A. Pulido, S. Berrio, M. Monrroy, L. A. Quintana y C. Ceballos, «Physical workloads of the upper extremity among workers of the Colombian flower industry,» American Journal of Industrial Medicine, vol. 55, nº 10, pp. 926-936, July 2012.
(13). L. H. Barrero, C. Ceballos, R. Ellegast, J. A. Pulido, M. Monroy, S. Berrio y L. A. Quintana, «A randomized intervention trial to reduce mechanical exposures in the Colombian flower industry.,» Work, vol. 41, nº 1, pp. 4971-4974, 1 January 2012.
(14). S. Peláez y L. A. Quintana, «Assessment of Muscular Activity and Postural Load During Coffee Harvesting Activities – A Case Study,» Ingeniería y Universidad, vol. 24, nº 1, Febrary 2020.
(15). S. Berrio, L. H. Barrero y L. A. Quintana, «A field experimento
comparing mechanical demandsof two pruners for flower cutting,» Work, vol. 41, nº 1, pp. 1342-1345, 2012.
(16). A. Blanco, J. M. Catalán, J. A. Díez, J. V. García, E. Lobato y N. García-Aracil, «Electromyography Assessment of the Assistance Provided by an Upper-Limb Exoskeleton in Maintenance Tasks,» Sensor, vol. 19, nº 15, 2 agosto 2019.
(17). A. O. Perotto, Anatomical Guide for the Electromyographer: The Limbs and Trunk., 5th ed., T. Books, Ed., Springfield: Charles C Thomas, 2011.
(18). H. Hermens, B. Freriks, C. Disselhorst y G. Rau, «Development of recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures,» Journal of Electromyography and Kinesiology, vol. 10, nº 5, October 2000.
(19). B. Jonsson, «The static load component in muscle work.,» European Journal of Applied Physiology and Occupational Physiology, pp. 57(3), pp.305-310.,, 1988.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista. A partir del volumen 22 número 1 (2020), la revista adopta la licencia CC BY-NC-SA 4.0.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados.