Contenido principal del artículo

Autores

fundamentalmente en la separación del material semisólido (excreta) del líquido (orina). Trabajos previos argumentan que el proceso de deshidratación de la excreta parece eliminar de manera más efectiva los patógenos y por lo tanto los sistemas secos son mejores para reducir el riesgo microbiológico cuando se les compara con los métodos comunes para el manejo de excretas. Sin embargo, la literatura técnica reciente muestra que hace falta evidencia científica contundente que demuestre que la hipótesis ad hoc de eliminación de patógenos vía deshidratación es cierta en todas las condiciones ambientales posibles para la implementación de ECOSAN. Así mismo, la reducción del riesgo químico asociado con sustancias indeseables como los perturbadores endocrinos (PEs) que pueden estar presentes en la orina, es algo que se debe investigar a fondo en todas las tecnologías de saneamiento. Igualmente, la implementación de ECOSAN en un contexto social y cultural específico requiere de un trabajo comunitario importante para superar las limitaciones culturales que los usuarios potenciales podrían tener en relación con esta tecnología. Por lo tanto, ECOSAN no es una panacea para la solución de los problemas de contaminación y es básicamente una tecnología de saneamiento como cualquier otra que se encuentra en su etapa de desarrollo.

Miguel R. Peña V

Ph.D., Profesor - Instituto CINARA - Facultad de Ingeniería
- Universidad del Valle, Santiago de Cali, Colombia.
1.
Peña V MR. Saneamiento Ecológico: ¿Panacea o Caja de Sorpresas?. inycomp [Internet]. 7 de junio de 2011 [citado 19 de abril de 2024];6(2):75-82. Disponible en: https://revistaingenieria.univalle.edu.co/index.php/ingenieria_y_competitividad/article/view/2281